這是最近一直炒的新聞"波蘭學醫引爭議 家長泣訴學歷甄試錄取率低"
摘錄如下:

到波蘭念醫學院,再返國當醫生,被外界認為是行醫捷徑。因此衛生署打算修法,國外畢業的醫學生,都要通過學歷鑑定考試,但考試錄取率太低,因此今(19)日有家長出面泣訴,抗議政府政策反覆,等於逼他們在波蘭唸書的小孩去自殺!

波蘭醫學生家長謝小姐說,「他也許哪一天跑到教育部去說,『對不起,我不想活了!因為我相信你們,可是得到的是這種結果。』」她哽咽泣訴,因為她的小孩在波蘭就讀醫學院,原本念了6年之後,就可以直接回台灣當醫生。但現在台灣醫界卻罵聲不斷,認為波蘭醫學生的學醫過程根本是捷徑。
....但問題就在這第一關的學歷甄試錄取率實在太低,只有3%到5%,讓波蘭醫學生不滿,......

另一則新聞:波蘭學醫回台執業受阻 學生家長盼修法不溯既往
裡面提到" ....學生家長:『(原音)大學完成,拿到藥師執照才出國,他不是所謂41級分的學生,41級分學生我們不能全部用他蓋括承受說,他整個就是這麼差。你要想想看,這中間有優秀的,你說你的女兒優秀,他3%的學歷認證一定可以過,我認為在這個制度下,50年也沒辦法過。』...."

我也曾經經參與所謂"國外大學醫學系、牙醫學系畢業生學歷甄試"的命題工作,就一般而言該類考題的難度並不高,只要學生的課本(也就是出題範圍)有詳讀,不太需要高深的理解能力,就可以輕鬆答對八成以上,個人認為並沒有像賴其萬 教授講的「相信題目比醫師國考還難」

就先前新聞上呈現的 波蘭醫學院:教學嚴謹 比照美標準,來說的話,只要用功學習應該可以輕鬆應付。怎麼會有"50年考不過"的鬼話出現呢? 還是波蘭醫學生的本質太差,優秀的是隔壁班的?

昨天聽了"台北醫法論壇",其中的第二案臺灣桃園地方法院刑事判決 八十八年度易字第二OO二號,裡面就是關於一位國外醫學生違反醫師法的案件,簡單來說是一位國外醫學院畢業生通過了學歷認證考試,但醫師國考尚未通過。在執行業務之時致人於死,因此被檢察官以密醫罪提起公訴,但後來最後認罪協商,簡易處刑。

對照這個案例,以及波蘭醫學生的爭議。不得不認為,經由"學歷甄試"的過程,讓這些學生取得同等學力,不失為是最好的方法。而這些學生如果沒有好好讀書,自應將他們淘汰,而不需有任何憐憫。畢竟"好樹也有爛果子"啊!

我還是衷心希望,不管是哪裡來的學生,既然拿了父母的資助來學習醫學,是否應該好好用功。考過學歷甄試與國考,方能保證其最基本的醫療品質,而不是在那兒囔囔"不公平"。畢竟,我們老了之後,不希望躺在病床上遇到的"國外回來"的主治醫師還需要我教如何鑑別診斷與治療吧!

Posted by sstyphi at 痞客邦 PIXNET 留言(3) 引用(0) 人氣()


open trackbacks list Trackbacks (0)

留言列表 (3)

Post Comment
  • 斷腸碎心
  • 甄試真有向閣下所說的嗎

    我想請問一下這位出題的教授"國外牙醫學系畢業生學歷甄試"一年只過一人難道說讀國外就要這樣被輕視???一個會不會太少點??國內的牙醫師畢業生要不要來考考看??出題申論題比重很高而且也不公佈正確答案這樣隱密做法有沒有問題??國內牙醫師畢業前並沒有實際做過治療吧像我在國外讀書我每學期治療75個左右的病人都是實際治療病人兩年國內並沒有實際治療過病人吧就連美國牙醫師跟醫師畢業生都有實際做過治療國內的好像只有幫忙治療並沒有全部都是自己做吧而且治療出錯又不是只有國外留學的才會前一陣子我還聽說某中部畢業的牙醫師剛考上再做治療時拔牙把臼齒推進了上顎竇裡面還叫救護車送大型醫院去急救的案例並不是國外學歷的醫師才會出錯吧所以國內醫界一位只是怪罪國外學回來的醫師這樣不會很不公平嗎??我並非波蘭畢業學生但是我對這種甄試實在是有點覺得很怪所以才會提出意見的
  • 首先,我不是教授。
    其二,我參與的是筆試的其中一科的部份命題。
    其三,每一年的學歷甄試的第一階段筆試也不只一個人可以考過。就我們的立場,也沒有時間為了阻擋這些學生在台灣執業,而特別出一些偏門的考題。至於您所說的應該是口試後的結果,因為我沒有參與,所以無法評論。
    其四,如果您實際治療過臨床病例,相信您看到這些申論題一定會覺得相當好作答,另外申論題的答案僅只有大綱,不會有標準答案;也就是說,假設這題申論題有"五"項要點,而您只寫其中的"三"項,將依比例進行扣分,其中的這三項申論不清楚,也會再扣除一些分數。
    其五,拔牙時牙齒推進上顎竇,是拔除上顎後牙時可能的併發症之ㄧ,造成原因很多,並不僅限於醫療技術上的問題。另外,您舉的這個例子好像並不是很適當,Oral and Maxillofacial Surgery Clinics of North America 2003年的期刊中,就已經告訴我們這是不常見,但是很有可能發生的事情(所以您確定您有拔過上顎後牙?)。另外,我的文章,只針對"考甄試"這件事情,並沒有怪罪"國外學回來的醫師"喔。

    sstyphi replied in 2009/09/01 17:22

  • 斷腸碎心
  • 如閣下所言如果沒有為了擋國外的學生而出些冷門的題目或是偏們的題目那位什麼不比較國家執照考試有公佈考題或是公佈答案?還有國家執照考試並無申論題也沒有口試這樣不是也是不是很公平還有教育部之前有公佈考試用書為什麼學歷真是沒有?
    感謝閣下回答我確實有拔過上顎大臼齒也有不少的經驗而且也曾經跟學校義診團去其他地方做治療也做了不少上顎大臼齒拔牙就像閣下所說那是有可能情形但是作為一個醫生不就是要把危險程度降到最低為了保護病人?就我所知那位醫生並沒有按照程序來做所以造成那種事但我並不是說要討論誰對誰錯而是希望制度可以公平點感謝閣下傾聽
  • 我想,你可能是搞錯對象了。
    參與命題與"公不公布考題內容跟答案"的決策者不是同一批人,所以我真的沒辦法跟你回答到底"為什麼不公佈考題或是公佈答案?"

    另外,出題部分使用申論題型,就我的認知而言,比較容易鑑別學生是不是有達到一定的水準,畢竟我們沒有辦法到每一個"國外醫學院"去做評比,不是嗎?而就各位對於申論題的答覆,大概就可以看出該生對於這一類課題的認知程度了。就我出題的年度而言,台灣大部份的學校,不管其中期末考試,也是使用"申論題"為主的題型,主要也不外乎以上原因。

    學歷甄試主要目的在於:讓外國畢業的醫學生至少與本國醫學生的程度是相同的(所以不要用"台灣也有程度很爛的本國醫學院學生出來當醫師"來作例證進行爭執),有興趣的話,不妨請參閱考選部醫事人員高等考試簡章中的應考資格欄。

    甄試並不是所謂的執照考試,它比較像是"檢定考試"的部份,所以請不要進行錯誤的類比。

    國家考試的部份,僅有少數的部份類科使用"全測驗"題型,其他的部份多採取申論題的部份,只要您用心去翻閱其他類科的題目即可明白。關於考試用書的部份,原則上與考選部所公佈的用書一致,但可能是考量國內外各醫學院的用書並不一致,並未強制規定。但不管有沒有強制規定,各本教科書,對於同一課題的描述、處置方法、討論大同小異,並不會相差太多。

    關於你提的Case我沒有看過他的病例,也沒聽過他描述的拔牙過程,所以先前回覆僅就一般現象予以回答。如果如你所說的情況,可能要進行醫事審議方有辦法初步釐清,在此我就先打住不做評論了。

    sstyphi replied in 2009/09/17 15:30

  • bibi
  • 看了一些文章
    我唯一不了解的是
    既然所謂學歷甄試可以鑑別出醫學生程度
    為何不作為台灣國考統一的標準?
    雖然台灣能考進醫學系的確實都是精英
    但七年的訓練
    到底訓練出怎樣的醫師
    一般老百姓還是不曉得阿
    這跟波蘭醫學生說自己多好多用功有何不同?
    都是用嘴巴說罷了
    (不要跟我說什麼嚴格的評鑑什麼東東的,表面工夫或是漂亮的數據大家都會做)
    為何不是用一個嚴格公開的最後審查來以昭公信?
    就算是大企業生產的產品,難道因為牌子老有信譽就可以免去國家嚴格檢驗嗎?
    如果不是放在同一標準下檢驗
    要說沒有保護主義的色彩
    實在邏輯上很難說得過去吧
    純屬個人一點感想
  • 其實我還滿認同你關於國考變革的想法。
    但是,不管國考再怎麼變革,改測驗題型為申論題也好,改兩階段考試為口試合併筆試也好。
    只要是外國醫學生,都應該進行學力甄試來取得本國醫學畢業生的"同等學力"
    也就是說,倘若沒有"同等學力"如何能"應醫師考試"進而"充醫師"呢?
    這並不是所謂的"保護主義",我個人的感覺比較像是所謂的多元教育的一種展現的形式罷了。

    sstyphi replied in 2010/09/09 15:52

You haven’t logged in yet, please use guest status to leave message. You can also log in with above service account and leave message

other options